กรณีตัวอย่างการจัดการกับขบวนการ I.O.

• Tweet
• 

ผู้เขียน : ดร.โสภณ พรโชคชัย

(โลกวันนี้รายวัน ประจำวันที่ 13 พ.ค. 68)

“รักได้ก็ต้องวิจารณ์ได้ หากการวิจารณ์เป็นเรื่องต้องห้าม การสรรเสริญจึงเป็นเรื่องโกหก” เมื่อไม่นานมานี้ ลิซ่าไปเต้นในงาน Coachella 2025 มีอยู่บางช่วงที่ลิซ่าเต้นในท่าที่ไม่เหมาะสม ดร.โสภณให้ข้อคิดวิจารณ์ ปรากฏว่าได้รับการ “ด่า” และ “ใส่ร้าย” จากพวก IO ที่ออกมาปกป้องลิซ่ากันใหญ่ บทความนี้จึงจะแสดงแบบอย่างในการจัดการกับพวก IO

ดร.โสภณ พรโชคชัย ให้ความเห็นว่าเป็นการเต้นท่า “หมาร่วมรัก” (ดูคลิป https://tinyurl.com/mryy5zcz) ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ดี เยาวชนทั่วโลกอาจเลียนแบบได้ จึงแนะให้ขอโทษสังคม และโปรดอย่าเต้นท่านี้อีก ปรากฏว่ามีคนแสดงความเห็นต่างมากมายในเชิงลบ หรือเรียกว่า “ทัวร์ลง” ซึ่งทำให้เห็นคล้ายว่าส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับ ดร.โสภณ แต่สังเกตได้ว่าส่วนใหญ่ของคนที่เข้ามาดูโพสต์ดังกล่าวนี้ต่างกด “Like” เป็นส่วนใหญ่ถึงกว่า 70% แทบทุกโพสต์เลย ทั้งนี้เพราะคนส่วนใหญ่แม้จะเห็นด้วยกับ ดร.โสภณ แต่ไม่กล้าแสดงความเห็นเนื่องจากเกรงจะถูกพูดในเชิงลบ

นอกจาก ดร.โสภณ แสดงความเห็นนี้เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม 2568 แล้ว ในช่วงกลางเดือนเมษายน 2568 สื่อใหญ่หลายแห่งเผยแพร่ทั้งในเว็บและใน YouTube นับสิบราย เช่น

1. สื่อต่างชาติตะวันตก Mashable บอก ลิซ่า BLACKPINK เผชิญกระแสวิพากษ์วิจารณ์หลังเต้นทเวิร์กที่ Coachella 2025 ชาวเน็ตเรียกสิ่งนี้ว่า ‘น่ารังเกียจอย่างแท้จริง’ https://me.mashable.com/entertainment/54779/blackpink-lisa-faces-backlash-for-twerking-at-coachella-2025-the-internet-calls-it-legitimately-disg

2. Indian Times การแสดงของลิซ่า BLACKPINK ในงาน Coachella ทำให้เกิดกระแสตอบรับเชิงลบท่ามกลางความบ้าคลั่งของแฟนๆ: ‘แทบจะเป็นการแสดงเปลื้องผ้าเลย’ (แปลไทย) https://www.indiatimes.com/trending/blackpink-lisas-nsfw-coachella-performance-sparks-backlash-amid-fan-frenzy-literally-a-strip-show-656708.html

3. Republic World: ลิซ่า BLACKPINK เผชิญกระแสตอบรับเชิงลบหลังการแสดงของเธอที่ Coachella . . .และแฟนๆ ที่มาร่วมงานได้แสดงความผิดหวังผ่านโซเชียลมีเดีย https://www.republicworld.com/amp/entertainment/korean/blackpink-s-lisa-faces-backlash-after-her-coachella-performance-netizens-say-this-is-what-yall-call-greatest-k-pop-artist

4. จาก Hindustan Times: ลิซ่า BLACKPINK เปิดตัวที่ Coachella ทำให้เกิดกระแสตอบรับเชิงลบเกี่ยวกับท่าเต้นที่กล้าหาญ (แปล) https://www.hindustantimes.com/htcity/cinema/blackpink-lisa-s-coachella-debut-sparks-backlash-over-bold-choreography-more-rehearsal-less-shock-value-101744446631523.html

5. Hauterrfly พาดหัวว่า ชาวเน็ตเรียกการแสดงของลิซ่า BLACKPINK ที่ Coachella 2025 ว่าเป็นการ “ลดระดับ” มากกว่าการแสดงที่กล้าหาญ…(ชาวเน็ต) กล่าวว่าท่าเต้นของเธอ “ยั่วยุเกินไป” และไม่ประณีต… https://hauterrfly.com/entertainment/internet-calls-blackpink-lisa-coachella-2025-performance-downgrade-bold-moves/amp/

กรณีนี้แสดงให้เห็นว่ามีผู้คนไม่น้อยที่ไม่เห็นด้วยกับท่าเต้นแบบนั้นของลิซ่า ซึ่งแม้น้กร้องจะต้องการสร้างท่าที่เซ็กซี่ ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นลักษณะของการร่วมรักก็น่าจะดีกว่า กระทั่งมีแฟนคลับบางคนกล่าวว่า “ลองเป็นกระแต ใบเตย จ๊ะ ลำใย ทำท่านี้สิ (ผม) ว่าด่ายันกันลูกบวช แต่พอกับลิซ่าเสือกรับได้ ไม่ติด. . .ตอนนี้รอให้ลูกสาวพวก (คุณ) ทำท่านี้กับผู้ชายบนเวทีวันเด็กให้พวก (คุณ) เห็นนะ ดูว่า (คุณ) จะด่าลูก (คุณ) มั๊งรึชื่านชมว่าเก่งเหมือนลิซ่า”

ตรงนี้มีข้อกล่าวหาว่า ดร.โสภณ “หิวแสง” ซึ่ง ดร.โสภณชี้ว่าการหิวแสดงจริง ต้องเชียร์ลิซ่าถึงจะเป็นการ “หาแสง” การติงการเต้นที่ไม่เหมาะสมแล้วเจอ “ทัวร์ลง” จึงไม่ใช่แนวทางในการ “หิวแสง” และคนที่หิวแสงจริงๆ ก็คือพวกที่มาด่า/ใส่ร้าย ดร.โสภณแล้วชมลิซ่า ซึ่งย่อมจะถูกพวกที่เห็นต่างจาก ดร.โสภณชมเชย ดูได้จากพวกดารา (ตกอับ) คนสองคนออกมาด่า ดร.โสภณและเชียร์ที่ลิซ่าเต้นท่าดังกล่าว

ในการด่า ดร.โสภณ หรือใครอื่นที่เห็นต่างในประเด็นในสังคมจะมีทั้ง

1. การด้อยค่า ซึ่งขนาด ดร.โสภณจบมหาวิทยาลัยระดับโลก เป็นที่ปรึกษาองค์การสหประชาชาติหลายแห่ง เป็นที่ปรึกษากระทรวงต่างๆ หลายประเทศ และสอนหนังสือเรื่องอสังหาริมทรัพย์ทั่วโลก ยังถูกเหยียดหยามได้ ถ้าเป็นคนทั่วไปกล่าววิจารณ์ลิซ่าก็คงยิ่งถูกด่า “จมธรณี” ไปเลย

2. การยกว่าลิซ่ารวยกว่าในขณะที่ ดร.โสภณ มีฐานะที่ต่ำต้อยกว่า ซึ่งไม่เป็นความจริง แต่หากใครก็ตามที่มีฐานะต่ำต้อยกว่าจริง ก็ย่อมมีสิทธิ์วิจารณ์ทั้งนั้น การวิจารณ์ไม่ใช่สงวนสิทธิ์เฉพาะคนรวย เช่น หาว่าใส่เข็มขัดถูกๆ เป็นต้น

3. การบอกว่า ดร.โสภณฟันเหลือง สกปรก แต่จริงๆ เป็นเพราะสมุนไพรสำหรับยาสีฟันอินเดียสูตรหนึ่ง (ขอสงวนนามสมุนไพรดังกล่าว) แต่เหงือกและฟันของ ดร.โสภณ แข็งแรงดี (สะอาดด้วย)

4. การกล่าวหาใส่ร้าย เช่น บอกว่า ดร.โสภณแอบไปขึ้นรถไฟฟรี ซึ่งเป็นความเท็จ เป็นต้น

5. รวมทั้งการเอารูป ดร.โสภณเต้นท่าหมา หรือนำหน้า ดร.โสภณใส่ร่างหมา หรือทำรูปงานศพ ดร.โสภณ

กรณีเช่นนี้ ดร.โสภณสามารถฟ้องร้องได้ ทนายใหญ่ที่หลายคนรู้จักบอกว่าถ้าฟัองคงรวยและมีคนมายกกระเช้ากราบขอโทษมากมาย แต่นั่นไม่ใช่ความต้องการของ ดร.โสภณ ซึ่งต้องการเพียงให้สังคมตาสว่างและสามารถช่วยชี้หรือวิจารณ์กันได้

อันที่จริง ดร.โสภณก็ชมเชยลิซ่าหลายอย่าง เช่น

1. การรู้จักออมทรัพย์ในรูปอสังหาริมทรัพย์ เช่น ไปซื้อบ้านราคา 150 ล้านบาท ในรัฐแคลิฟอร์เนีย หรืออสังหาริมทรัพย์ในกรุงเทพมหานคร ฯลฯ แสดงถึงการพยายามสะสมเพื่ออนาคต

2. ดร.โสภณก็มองว่าการแต่งกายที่ดูคล้ายไม่ได้ใส่กางเกง (ใส่แต่ถุงน่อง) ในงานพรมแดง เป็นเรื่องปกติเพราะเป็นงานแฟชั่นการกุศล ขอเพียงไม่ทำท่าร่วมรักในที่สาธารณะ ก็เป็นใช้ได้

อันที่จริงผู้ที่เป็นผู้ใหญ่ เป็นอาจารย์ในสังคม ควรออกมาตักเตือนในสิ่งที่ไม่ดีงามในสังคม เช่น การเต้นท่าร่วมรักแบบท่าหมาเช่นนี้ แต่ผู้ใหญ่หรืออาจารย์หลายท่านไม่กล้า กลัวถูกด่า กลั่วถูกใส่ร้าย สังคมไทยก็จึงลู่ลม ไปตามน้ำ ไม่ไปฝืนอะไร ซึ่งยิ่งทำให้สังคมมีมาตรฐานที่ตกต่ำลงไปเรื่อยๆ ต่อไปการเต้นท่าร่วมรักในที่สาธารณะจึงอาจเป็นเรื่องปรกติ ซึ่งไม่สมควรที่ศิลปินจะแสดงเพื่อกระตุ้นความกำหนัดแบบนี้บนเวที

ดร.โสภณไม่เชื่อว่า “แฟนคลับ” ลิซ่าจะโกรธเคืองหรือโกรธแค้นที่ ดร.โสภณ ไปวิจารณลิซ่าเช่นนั้น บางคนอาจขุ่นเคืองบ้าง แต่ในเฟสบุคของ ดร.โสภณ กลับถูกคนกลุ่มหนุ่ม “ถล่ม” โดยไม่เลือกกระทู้ กรณีนี้คือการว่าจ้าง IO มาถล่ม ไม่ใช่บุคคลธรรมดา ไม่ใช่ FC ของใครโดยตรง IO มาจาก “Information Operation” หรือ “ยุทธการทางข้อมูลข่าวสาร” มันเป็นกลยุทธ์การสู้ด้วยข้อมูลข่าวสารนั่นเอง ทั้งนี้เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือของตนและสร้างความไม่น่าเชื่อถือของอีกฝ่าย และสร้างกระแสความได้เปรียบมาอยู่ในฝ่ายตนเอง อีกทั้งสามารถใช้เพื่อการปลุกปั่นยุยงส่งเสริมให้เป็นไปตามความต้องการอีกด้วย โดยใช้ เครือข่ายอินเทอร์เน็ต สื่อสังคมออนไลน์ การปล่อยข่าวลับ แพร่ข่าวลวง การบิดเบือนข่าวสาร เป็นต้น

ดังนั้นผู้ถูก IO โจมตีจึงไม่ต้องตกใจว่าสังคมมองเราในแง่ลบ แต่นั่นเป็นเพียงกลยุทธ์ IO ที่สร้างขึ้นมาเท่านั้น อย่าลืมคนเป็นผู้ใหญ่หรือรักในความถูกต้อง ต้องกล้าที่จะวิจารณ์ อย่าปล่อยให้สังคมเหลวแหลกเพียงเพราะการแสดงออกที่ไม่เหมาะสมของดารา-นักร้องหรือใครก็ตาม

ย้ำ อย่าลืมว่า “รักได้ก็ต้องวิจารณ์ได้ หากการวิจารณ์เป็นเรื่องต้องห้าม การสรรเสริญจึงเป็นเรื่องโกหก”

You must be logged in to post a comment Login