- ตั้งสติให้ดี “โลกนี้ มีเกิด มีตาย”Posted 3 months ago
- อย่าหาเรื่องอยู่ร้อน นอนทุกข์Posted 3 months ago
- โลกธรรมPosted 3 months ago
- อนุโมทนา คนพิการสู้ชีวิตPosted 3 months ago
- สลายความเกลียดชังPosted 3 months ago
- สู้ดีกว่าลาโลกPosted 3 months ago
- ใช้คาถาพระพยอมบ้างPosted 3 months ago
- เสียงชื่นชมดีกว่าเขาด่าPosted 3 months ago
- ต้องใช้ยาแรงกับคนขายชาติPosted 3 months ago
- บทเรียนผู้เห็นกงจักรเป็นดอกบัวPosted 3 months ago
“ปิยบุตร”ชี้ศาลไม่ได้วินิจฉัยสูตรปาร์ตี้ลิสต์กกต.จะใช้สูตร27พรรคไม่ได้

นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความทางเฟสบุ๊กกรณีศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยมาตรา 128 พ.ร.ป.เลือกตั้ง ส.ส. ไม่ขัดกับมาตรา 91 ของรัฐธรรมนูญ โดยระบุว่า
[ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้วินิจฉัยสูตรปาร์ตี้ลิสต์]
สื่อสารมวลชนจำนวนมากเข้าใจกฎหมายคลาดเคลื่อน ต่างพากันพาดหัวข่าวว่า “ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสูตรปารืตี้ลิสต์ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ”
ในความเป็นจริงแล้ว คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญล่าสุดเมื่อเช้านี้ ไม่เกี่ยวอะไรกับสูตรการคำนวณจำนวน ส.ส. ของแต่ละพรรค ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยประเด็นเดียวว่า บทบัญญัติในมาตรา 128 ของ พ.ร.ป.การเลือกตั้ง ส.ส. ขัดหรือแย้งกับบทบัญญัติในมาตรา 91 ของรัฐธรรมนูญหรือไม่เท่านั้น ซึ่งศาลวินิจฉัยว่าไม่ขัด
กรณีนี้ ในทางวิชาการ เราเรียกกันว่า ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบว่ากฎหมายขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ในแบบนามธรรม หรือ abstract control
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้วินิจฉัยการนำมาตรา 128 มาใช้ แล้วขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ในแบบรูปธรรม หรือ concrete control
เมื่อศาลวินิจฉัยว่าไม่ขัด มาตรา 128 ก็ยังคงดำรงอยู่ กกต.ในฐานะองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่เป็นผู้ใช้และตีความมาตรา 128 ก็ต้องใช้และตีตวามมาตรานี้ออกมาเพื่อคำนวณจำนวน ส.ส.ให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญมาตรา 91
กกต. จะนำคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญนี้ มาเป็น “หลังพิง” เพื่อคำนวณตามสูตร “27 พรรค” ไม่ได้
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้วินิจฉัยสูตรคำนวณ
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้พูดถึงสูตร “27 พรรค”
ศาลรัฐธรรมนูญเพียงแต่บอกว่า มาตรา 128 ไม่ขัดมาตรา 91 เท่านั้น
กกต. ต้องคำนวณที่นั่ง ส.ส. ให้สอดคล้องกับมาตรา 91
You must be logged in to post a comment Login